CeAqua
Comunicado de la Plataforma Vasca
COMUNICADO CONJUNTO DE LA PLATAFORMA VASCA CONTRA LOS CRIMENES DEL
FRANQUISMO Y EL AYUNTAMIENTO DE ELGETA
Un juez ordena archivar la investigación contra los crímenes franquistas en Euskadi
Público/Danilo Albin y Alejandro Torrús
Las diligencias previas ordenadas por la magistrada Maider Imaz Mendizabal han sido archivadas por el titular del juzgado número 4 de Bergara. El ayuntamiento de Elgeta, que actúa como querellante, ha presentado un recurso.
Portazo a la esperanza. Las
víctimas de la dictadura franquista
que
este 17 de enero
iban a declarar en el juzgado de Bergara se quedarán, finalmente, con las ganas: un simple cambio de juez ha bastado para que
la querella presentada por el ayuntamiento de Elgeta (Gipuzkoa)
se estrelle contra
el muro de la impunidad
. Un par de semanas después de que una jueza suplente decidiese abrir
una investigación
por crímenes de lesa humanidad, otro magistrado ha ordenado su sobreseimiento.
Según ha podido confirmar
Público
a través de distintas fuentes, el juzgado de Instrucción Número 4 de Bergara, cuyo titular es el juez
Hugo Jacobo Calzon Mahia
, ha archivado las diligencias abiertas el pasado 19 de noviembre (y dadas a conocer el 11 de diciembre) por la
jueza Maider Imaz Mendizabal
, quien se encontraba al frente de ese tribunal en calidad de sustituta. Hace pocos días, Imaz fue
nuevamente reemplazada
por el titular de ese tribunal, que inmediatamente emitió un auto contrario a cualquier tipo de investigación en torno a 14 casos que habían sido denunciados por el ayuntamiento de Elgeta.
El juez que ha retomado la titularidad del tribunal entiende que los crímenes franquistas no pueden ser juzgados
La querella formulada por el consistorio de esa localidad guipuzcoana incluía la terrible historia de
Anttoni Telleria
,
una vecina que fue violada por los franquistas cuando tenía 14 años.
Además de sufrir abusos sexuales, la mujer fue obligada a presenciar el asesinato de sus padres. Junto a su caso,
el ayuntamiento también presentó datos sobre los asesinatos de dos vecinos de este municipio que murieron
en
campos de concentración nazis
, así como el asesinato de
José Vicente Garay
, fusilado a sangre fría en la puerta de su caserío. Su nieto, Alberto Osoro, era uno de los testigos que había sido citado a declarar el próximo día 17 en el juzgado de Bergara.
Sin embargo, el juez que ha retomado la titularidad del tribunal ha entendido que ninguno de estos casos puede ser juzgado, alegando –entre otros motivos- que la
Ley de amnistía
vigente en España impide cualquier tipo de investigación. El juez ha dictado el
sobreseimiento libre
al considerar que no hay delimitación posible de la responsabilidad penal y, por tanto, estos hechos no pueden ser
ni investigados ni juzgados.
Los abogados que representan al ayuntamiento de Elgeta ya han formulado un recurso contra el archivo
En ese contexto, los abogados que representan al ayuntamiento de Elgeta ya han
formulado un recurso contra esta decisión
, aunque fuentes municipales consultadas por este periódico señalaron que de momento no formularán declaraciones al respecto.
Mientras tanto, las víctimas que estaban citadas a declarar aún no han recibido ninguna notificación. “Acabo de abrir el buzón, y de momento no ha llegado nada.
Es la primera noticia que tengo
”, comentó Osoro a
Público
.
La grieta abierta
En cualquier caso, el histórico auto de la jueza Imaz ha servido para sentar un precedente muy claro: a día de hoy no existe un
criterio monolítico
en el ámbito judicial sobre la imposibilidad de juzgar los crímenes del franquismo. La supuesta unanimidad que existía en el mundo judicial en torno a este asunto
se quebró en Bergara
. Al menos durante algunos días, las víctimas del franquismo creyeron que había lugar para la esperanza. Y para la justicia.
“Mano política”
En un comunicado conjunto, el ayuntamiento de Elgeta y la Plataforma Vasca Contra los Crímenes del Franquismo han advertido de que detrás de la decisión judicial “aparece clara
la mano política
que ha provocado el cambio inmediato de juez para echar por tierra la iniciativa”.
“Esta intervención es una demostración palpable, una más, de las grandes carencias de una judicatura española atravesada por
intereses políticos absolutamente regresivos y antidemocráticos
, que no tienen nada que ver con la Justicia de un Estado y unos gobiernos verdaderamente democráticos”, lamentaron.
“La actuación política ocurrida en el Juzgado de Bergara es
fruto del miedo a la Justicia
que impera en los poderes del Estado, pero también nos demuestra que existen jueces con suficiente dignidad y ganas de aplicar esa Justicia por encima de legalidades más que dudosas”, enfatizaron.